ALL-IN-ONE CYBERSECURITY-PLATTFORM
IT-Sicherheit, Monitoring und Management in einer Plattform – mit klaren Vorteilen gegenüber SIEM-only und Tool-Sprawl
Enginsight bündelt zentrale Cybersecurity-Funktionen wie SIEM, Schwachstellenmanagement, automatisierte Penetrationstests, IDS/IPS, File Integrity Monitoring, Mikrosegmentierung sowie IT-Monitoring und Inventarisierung in einer einheitlichen Konsole.
Plattformansatz statt Insellösungen Angriff & Verteidigung (Validierung + Detection) Mandantenfähig & rollenbasiert SaaS & On-Prem möglich (je nach Edition)
Management Summary
Die Bedrohungslage bleibt angespannt: Der BSI-Lagebericht 2025 bewertet die Situation weiterhin als „angespannt“ und weist insbesondere auf unzureichend geschützte Angriffsflächen hin.
Parallel zeigt die Bitkom-Studie Wirtschaftsschutz 2025 eine hohe Betroffenheit der deutschen Wirtschaft durch Datendiebstahl, Spionage und Sabotage – und erhebliche wirtschaftliche Schäden.
Für Entscheider bedeutet das: Einzelmaßnahmen reichen nicht aus. Erforderlich ist ein kontinuierlicher, messbarer Sicherheitsbetrieb, der Prävention (Exposure/Hardening), Detektion (Events/Angriffe) und Reaktion (Workflows/Automatisierung) in einem konsistenten Operating Model zusammenführt.
Enginsight adressiert genau dieses Zielbild durch eine integrierte Plattform, die Security-Operations und IT-Betrieb auf einer gemeinsamen Daten- und Prozessbasis zusammenführt.
Warum jetzt handeln?
- Angriffsflächen wachsen schneller als Schutzmaßnahmen: Hybrid-IT, Cloud-Konnektoren, Remote-Zugänge und „Edge“-Geräte erhöhen die Exponierung.
- Ransomware und initiale Zugriffsvektoren: Studien wie der Verizon DBIR 2025 zeigen die Bedeutung von Schwachstellen-Exploitation und Credential Abuse als Eintrittspunkte in „System Intrusion“-Szenarien.
- Operativer Druck: Ohne Automatisierung entsteht Alert-Fatigue, Reaktionszeiten steigen, und Forensik/Compliance wird aufwändig.
Management-Implikation: Eine Plattform, die Schwachstellenpriorisierung, Angriffssimulationen, Ereigniskorrelation und Reaktionsworkflows integriert, reduziert Komplexität und erhöht die Wirksamkeit des Sicherheitsbetriebs.
Besondere Leistungsmerkmale von Enginsight
1) All-in-One Funktionsumfang
Konsolidiert Security- und Monitoring-Disziplinen in einer Konsole – mit durchgängigen Workflows und Datenbasis.
- SIEM (Log Collection, Analyse, Korrelation, Forensik, Retention)
- Schwachstellenmanagement (CVE-Scans, Empfehlungen, Alarmierung)
- IT-Monitoring (Agent & Agentless) und Inventarisierung
2) Angriff & Verteidigung
Ergänzt klassische Detektion um Validierung aus Angreiferperspektive – für bessere Priorisierung.
- Automatisierte Penetrationstests (wiederkehrend, segment-/zielbasiert)
- Service Discovery, Bruteforce-Checks, Footprinting
- Übersichtliche Audit-Auswertung und Report-Versand
3) Integriertes SIEM + SOAR
Ereigniserkennung und Reaktionsautomatisierung in einem System – für Geschwindigkeit und Qualität in der Response.
- Streams, Korrelation, Normalisierung und Dashboards
- Workflows/Playbooks (SOAR) zur Standardisierung der Response
- Forensikfähigkeit durch zentrale Datenhaltung
4) IDS/IPS & File Integrity Monitoring
Ergänzende Schutz- und Nachweisfunktionen für Angriffe und Manipulationen.
- Host-basierte Angriffserkennung (IDS) und optionales Blocken (IPS)
- Live-Visualisierung und Klassifizierung nach Schweregrad
- Überwachung von Datei-/Verzeichniszugriffen (FIM) mit Alarmierung
5) Mikrosegmentierung
Reduziert laterale Bewegung (East-West) und ermöglicht policy-basiertes Abschotten von Geräten/Gruppen.
- Software-defined Gruppierungen von IT-Assets
- Zero-Trust-orientierte Segmentierungslogik
- Use-Case-spezifische Sicherheitsrichtlinien
6) Betriebs- und Governance-Funktionen
Skalierbarkeit für Teams, Unternehmensgruppen und MSP-Szenarien.
- Mandantenfähigkeit, untergeordnete Mandanten, Lizenzverwaltung
- Rollenkonzept, Nutzeraktivitäts-Logging, API
- SSO-Optionen, Whitelabeling und eigener Mailserver (je nach Setup)
Welche Vorteile ergeben sich daraus?
- Reduzierter Tool-Sprawl: Weniger Integrationsaufwand, weniger Datenbrüche, weniger „Ownership“-Lücken.
- Bessere Priorisierung: Kombination aus Schwachstellen-/Exposure-Sicht und Angriffssimulationen.
- Schnellere Reaktion: SIEM + SOAR-Playbooks ermöglichen standardisierte, automatisierte Response-Schritte.
- Nachweisbarkeit: Audit-/Forensikfähigkeit durch zentrale Logs, Reports und nachvollziehbare Workflows.
- Skalierbarkeit: Mandantenfähigkeit und Rollenmodelle unterstützen Betrieb über Organisationen/Standorte hinweg.
Was ist der Kernnutzen in einem Satz?
Enginsight schafft eine gemeinsame Betriebsplattform, in der präventive Sicherheitsarbeit (Exposure/Hardening), laufende Überwachung (Events/Monitoring) und standardisierte Reaktion (Workflows/Automatisierung) zusammenwirken.
Damit sinkt die operative Komplexität, während Erkennungstiefe, Reaktionsgeschwindigkeit und Auditierbarkeit steigen.
Abgrenzung zu vergleichbaren Lösungen
Enginsight ist nicht „nur“ SIEM und nicht „nur“ Monitoring. Der Mehrwert ergibt sich aus der integrierten Plattformlogik: einheitliche Daten- und Prozesssicht über Security und Betrieb.
Gegenüber klassischen SIEMs
Klassische SIEMs sind stark in Log-Analytics und Korrelation, benötigen aber häufig separate Tools für Schwachstellenmanagement, Monitoring, Asset-Kontext oder automatisierte Validierung.
- Enginsight: breiter integrierter Plattformumfang in einer Suite
- SIEM-only: oft stärkeres „Best-of-Breed“ bei Log-Scale, aber mehr Integrationsaufwand
Gegenüber EDR/XDR
EDR/XDR ist sehr stark bei Endpoint-Telemetrie, Behavior Detection und Containment am Host. Exposure-/Governance-Sicht und IT-Monitoring sind häufig nicht Kernfokus oder folgen dem Ökosystem des Herstellers.
- Enginsight: zentrale Security-/Monitoring-Plattform mit SIEM- und Exposure-Komponenten
- EDR/XDR: tiefes Endpoint-Response, aber nicht zwingend Suite für IT-Monitoring + Exposure
Praxis: Enginsight kann EDR/XDR häufig ergänzen, nicht zwingend ersetzen – abhängig vom Sicherheitszielbild.
Gegenüber klassischem IT-Monitoring
Monitoring-Tools fokussieren primär Verfügbarkeit und Performance. Security-Use-Cases wie SIEM-Korrelation, IDS/IPS oder Workflows zur Priorisierung von Risiken sind typischerweise nicht Kernbestandteil.
- Enginsight: Monitoring ist eingebettet in Security-Funktionen
- Monitoring-only: operativ sehr stark, aber ohne SOC-orientierte Security-Workflows
Gegenüber Best-of-breed-Stacks
Best-of-breed bietet maximale Flexibilität – bezahlt wird häufig mit Integrationsaufwand, Pflege von Schnittstellen, Konsistenzproblemen bei Alarmierung und Verantwortungsschnittstellen.
- Enginsight: standardisierte Suite, geringerer Integrations-/Betriebsaufwand
- Best-of-breed: höchste Anpassbarkeit, aber höhere Engineering- und Betriebsaufwände
Vergleichsmatrix (vereinfachter Überblick)
Hinweis: Die Matrix ist als Orientierung gedacht. Konkreter Funktionsumfang hängt bei Drittprodukten stark von Edition, Lizenz und Integrationen ab.
Typische Einsatzszenarien
Die folgenden Szenarien zeigen typische Zielbilder, bei denen Enginsight Vorteile ausspielt – insbesondere, wenn Prävention, Detektion und Betrieb in einem konsistenten Setup zusammengeführt werden sollen.
Szenario 1: „SOC Light“ für Mittelstand
- Log- und Event-Sicht (SIEM) mit Korrelation und Retention
- Priorisierung durch Schwachstellenkontext und Angriffsindikatoren
- SOAR-Playbooks für wiederkehrende Incidents (z. B. Bruteforce, verdächtige Admin-Logins)
Szenario 2: Kontinuierliche Härtung
- Schwachstellenmanagement (CVE-Scans, Empfehlungen, Alarmierung)
- Automatisierte Pentests zur Validierung von „echtem Risiko“
- Regelmäßige Reports zur Steuerung von Patch- und Konfigurationsmaßnahmen
Szenario 3: Zero-Trust-Näherung im LAN
- Inventarisierung & Asset-Map als Grundlage für Segmentierung
- Mikrosegmentierung zur Begrenzung lateraler Bewegung
- IDS/IPS- und FIM-Signale zur Überwachung von Policy-Verstößen
Szenario 4: Standort-/Filialbetrieb
- Zentrale Plattform mit mandantenfähiger Struktur
- Agentless Monitoring (Ping/Port/SNMP) plus gezielte Agenten für kritische Systeme
- Standardisierte Dashboards und Alarmierungslogik je Standort
Szenario 5: Incident Readiness & Forensik
- Zentrale Log- und Eventgrundlage für Untersuchungen
- Nachvollziehbare Workflows und Playbooks für Response-Schritte
- Manipulationsindikatoren über File Integrity Monitoring
Szenario 6: MSP / Managed Services
- Mehrere Organisationen mit einem Account (Multi-Org)
- Rollen und Nutzeraktivitäts-Logging für Governance
- Standardisierte Services (Monitoring + Security) über Mandanten hinweg
Empfohlene Einführungslogik (pragmatisch)
- Asset-Basis schaffen: Inventarisierung + Kernsysteme (AD, Mail, Firewall, zentrale Server) anbinden.
- Visibility erhöhen: Log Collection + erste SIEM-Streams/Use Cases (z. B. Bruteforce, Admin-Aktivitäten).
- Exposure priorisieren: CVE-Scans + initiale Pentest-Läufe für „Top-Risiken“.
- Response standardisieren: Playbooks für häufige Vorfälle und Betriebsprozesse (Ticket/Benachrichtigung).
- Scope erweitern: Segmentierung, FIM, weitere Standorte/Cloud-Quellen, kontinuierliche KPIs.
FAQ
Ersetzt Enginsight ein SIEM oder EDR?
Enginsight bringt SIEM-Funktionalität mit und kann je nach Umfang bestehende SIEM-Anteile reduzieren. EDR/XDR-Funktionalität wird in vielen Umgebungen weiterhin als Endpoint-Schutz-/Response-Schicht ergänzt.
Was ist der größte Differenzierer?
Der Differenzierer ist der Plattformansatz: mehrere Disziplinen (Security Monitoring, Exposure/Schwachstellenkontext, Monitoring, Automatisierung) werden konsistent in einer Konsole betrieben – mit Fokus auf operative Workflows.